CZY UNIA EUROPEJSKA TO NOWA ORGANIZACJA TERRORYSTYCZNA?

       

      Unia Europejska szykuje niemalże atak terrorystyczny wymierzony w węgierską gospodarkę. W stwierdzeniu tym nie ma żadnej przesady, jeśli przyjrzymy się przygotowaniom do nadzwyczajnego szczytu Rady Europejskiej (szczyt zaplanowany jest na 1 lutego 2024r)... 

Atak będzie wymierzony w państwo węgierskie tylko dlatego, że Wiktor Orban sprzeciwia się formie pomocy finansowej jaką chce zastosować UE wobec Ukrainy.

       Jeśli Wiktor Orban nadal będzie blokował pomysły UE, która pod płaszczykiem finansowej pomocy dla Ukrainy chce stworzyć własny budżet zasilając go trzema pierwszymi daninami płynącymi z krajów członkowskich, wtedy eurokraci uruchomią narzędzia nacisku, przybierające niemalże formę ataku terrorystycznego.

  Gazeta „Financial Times” dotarła do dokumentu opisującego strategię działania Brukseli, którą śmiało można nazwać wojną gospodarczą. 

1. Węgrom zostaną  zablokowane wszelkie fundusze unijne, co jest po prostu zwykłym bezprawiem.

2. Uruchomione zostaną mechanizmy zmierzające do ataku na forinta oraz wywołania paniki na rynku finansowym, co spowoduje ogromny wzrost kosztów obsługi węgierskiego zadłużenia.

3. Bruksela  zniszczy zaufanie inwestorów do Budapesztu, co zaowocuje masowym ich wycofywaniem się z węgierskiego rynku. W kraju pojawi się duże bezrobocie, co w konsekwencji zahamuje rozwój gospodarczy Węgier.

„Finacial Times” cytuje opinię Mujtaba Rahmana, szefa think tanku Eurasia Group, który prawdopodobnie pomagał przygotować plan.

W ten sposób Europa powie Wiktorowi Orbanowi, że dość tego, czas wreszcie stanąć w szeregu. Może masz i pistolet, ale my mamy bazookę.

Czy Wiktor Orban ma prawo  blokować pomysły UE? Tak.

Po pierwsze uzyskał mandat od swoich wyborców i w przeciwieństwie do Donalda Tuska, dba o interesy swojego kraju. Po drugie - na taką reakcję pozwalają mu  zapisy traktatów unijnych, które na dzień dzisiejszy jeszcze nie zostały zmienione.

     

     Eurokraci w imię dążenia do zniewolenia członków obecnej Unii chcą pokazać, że prawa te nie mają już znaczenia i jako przykład - zniszczyć gospodarkę nieposłusznego państwa. 

     Narzędziem do niszczenia państwa są oczywiście pieniądze czyli bezprawne  wstrzymanie funduszy, co już przećwiczono na Grekach i ostatnio na Polakach (w przypadku Polski chodzi o KPO).

        Przykład Węgier pokazuje jaka będzie przyszłość krajów członkowskich UE, po zmianie unijnych traktatów. W propozycjach zmian zapisano, że pieniądze w Brukseli będą narzędziem do wymuszania poddaństwa w unijnych prowincjach.

       Poczekajmy na rozwój wydarzeń.... Może eurokraci z Brukseli liczą na to, że sama zapowiedź podjęcia działań destabilizujących węgierską gospodarkę, skłoni Wiktora Orbana do wycofania swojego weta... 

... A może jest to zwykła pokazówka - przekaz płynący z Brukseli w kierunku szarych obywateli, by uzmysłowić im, jakie reperkusje dotkną te kraje, w których obywatelom zaświta w głowach pomysł odłączenia się od Unii Europejskiej.

Zródło:

Unia grozi Węgrom zniszczeniem ich gospodarki (wpolityce.pl)

FT: UE grozi uderzeniem w węgierską gospodarkę. W tle sprawa Ukrainy » Kresy - wiadomości, wydarzenia, aktualności, newsy

NADZWYCZAJNY SZCZYT RADY EUROPEJSKIEJ. Donald Tusk zgodzi się na nowe podatki..

 

     W czwartek tj.1 lutego 2024r. odbędzie się nadzwyczajny szczyt Rady Europejskiej, na którym dojdzie do głosowania nad wprowadzeniem zupełnie nowych  trzech podatków, wpłacanych przez kraje członkowskie, wprost do unijnego budżetu.

     Na poprzednim głosowaniu odbywającym się w dniach 13 - 14grudnia 2023r, zgodę na nowelizację wieloletniego budżetu Unii dały wszystkie kraje, oprócz Węgier. Tuż przed głosowaniem, salę opuścił premier Orban, więc uznano, że skoro wszyscy na sali byli za przyjęciem nowych podatków, to propozycja była jednogłośna.

         Jutrzejszy, nadzwyczajny szczyt ma na celu zmusić premiera Orbana do głosowania na "tak" lub znaleźć takie rozwiązanie, by ominąć jego weto.

         Unia potrzebuje dodatkowych wpływów do budżetu w wysokości 64,6 mld euro, z czego 50 mld euro ma być przeznaczone na wydatki związane z pomocą Ukrainie. Sposób rozdysponowania tej kwoty został zawetowany przez Orbana.

Nowe podatki to : 

- 25% udziału w dochodach z emisji certyfikatami dwutlenku węgla (do tej pory cała kwota zostawała w budżetach krajowych)

- podatek od śladu węglowego - ("ślad węglowy" wymysł firmy BP z 1990r, podchwycony przez ekoterrorystów.)

- podatek korporacyjny od dochodów firm ponadnarodowych

      Nie trzeba dodawać, że nowe podatki są najbardziej niekorzystne dla państw mniej zamożnych, do których należy Polska. 

Wyjaśnijmy:

Obecny system zasilania unijnego budżetu oparty jest  na składce od Dochodu Narodowego Brutto oznacza to, że kraje zamożne, płacą składki znacznie wyższe niż kraje mniej zamożne. 

Zastępowanie tego systemu unijnymi podatkami, szczególnie o charakterze ekologicznym, znacznie mocniej obciąża kraje mniej zamożne. 

Potwierdzają to dane dotyczące unijnej opłaty od nieprzetworzonego plastiku. Polska płaci z tego tytułu składkę w wysokości ok. 1,7 mld zł rocznie, czyli 300% więcej niż gdyby była to składka uzależniona od Dochodu Narodowego Brutto. Chociaż Polska strona zgłosiła swój sprzeciw odnośnie wprowadzenia tej składki, to KE zatwierdziła  ją jako składkę ekologiczną.

        Bez żadnej konsultacji społecznej, bez zgody narodu - Donald Tusk chce przyłączyć Polskę do nowego europejskiego tworu, który domaga się własnego budżetu, własnego rządu, armii, policji., prokuratury itp... A wszystko to dzieje się w medialnej ciszy...za zasłoną rozgrywających się nic nieznaczących spektakli politycznych.

Czy do takiej Unii chcieliśmy należeć wstępując do niej w 2004 roku?

Źródło:

Nadzwyczajny szczyt Rady Europejskiej – EURACTIV.pl

Tusk zgodził się na trzy unijne podatki. Jutro to potwierdzi (wpolityce.pl)

Nadzwyczajny szczyt Rady Europejskiej - Consilium (europa.eu)

Przygotowania do zmiany Konstytucji RP - manipulacja i atak na urząd prezydenta RP.

 

    Od pewnego czasu staliśmy się świadkami dość zaskakujących wydarzeń toczących się wokół prezydenta RP. 

    Decyzje podejmowane przez głowę państwa, można zaliczyć do kategorii szkolnych wpadek, które nie powinny nigdy się wydarzyć... 

 Jeśli jednak przyjmiemy założenie, że politycy większości  opcji zdecydowali o likwidacji urzędu Prezydenta RP, by w ten sposób mieć pretekst do zmiany Konstytucji, sprawa staje się bardziej przejrzysta. Wiążące referendum w sprawie likwidacji urzędu prezydenta RP, byłoby początkiem drogi do konstytucyjnych zmian.

      Druga kadencja prezydenta RP Andrzeja Dudy kończy się w sierpniu 2025r., a jak wiemy polskie prawo przewiduje tylko dwie kadencje prezydenckie dla jednej osoby, więc Andrzej Duda nie będzie już zainteresowany koniecznością utrzymania w Polsce urzędu głowy państwa.

     

      Donald Tusk szuka sposobów, by przekonać Polaków do zmiany Konstytucji. Jest pod presją zwierzchników z Brukseli, Berlina i Paryża, którzy za wszelką cenę chcą, by Polska weszła do strefy euro oraz by zmieniła kilka zapisów konstytucyjnych w tym np. definicję odnośnie małżeństwa i rodziny. 

    

    Tak więc staliśmy się obserwatorami zdarzeń, które mają przekonać nas do zmiany Konstytucji, a pierwszym krokiem w tym kierunku będzie referendum w sprawie likwidacji urzędu Prezydenta RP, gdyż ten w ostatnich czasach, okazał się szkodliwy dla wizerunku Polski i dla jej bezpieczeństwa. Taka zapewne retoryka,  będzie obowiązywała w mediach... 

         Likwidacja urzędu głowy państwa pociągnie za sobą konieczność zmiany Konstytucji, bo w niej istnieje zapis o roli Prezydenta RP. Przy okazji tej poprawki będzie można dokonać innych zmian w konstytucyjnych zapisach - tych, które są na rękę unijnym eurokratom i pozwolą rządowi Donalda Tuska wyrazić bez obaw o przekroczenie uprawnień, zgodę na zmiany traktatów unijnych, które całkowicie zniewolą Polskę...

"Andrzej Duda z okazji uchwalenia Konstytucji 3 maja w 2018 r. oznajmił, że "Polacy zasługują na wspólną refleksję nad Konstytucją i dokonanie w niej potrzebnych zmian". "

   Obecnie mamy kolejną odsłonę spektaklu pt. "Dążymy do likwidacji urzędu Prezydenta RP i zmiany Konstytucji RP".

Głównym reżyserem i aktorem w jednej osobie jest Donald Tusk. Aktywność premiera nabiera na sile...:

 - "Premier Donald Tusk w debacie trzech stacji telewizyjnych w piątek zasugerował, że ze stanem psychicznym prezydenta Andrzeja Dudy może być problem w związku ze sprawą ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika." 

- "Pod koniec kadencji Andrzej Duda chce zostać „patronem polskich spraw”. Strach pomyśleć patronem czyich spraw był przez pięć ostatnich lat — napisał Tusk."

- „Panie Prezydencie, »hellbent on doing something« znaczy »jest gotowy za wszelką cenę«” – napisał szef polskiego rządu na portalu X (dawnym Twitterze – red.). Część internautów odebrała wpis premiera jako przytyk do poziomu posługiwania się językiem angielskim przez prezydenta podczas publicznych wystąpień. 

- "Do innej problematycznej sytuacji doszło w czwartek, gdy ministrowie zrezygnowali z zaproszenia do Pałacu Prezydenckiego. Chodziło o uroczystość związaną z powołaniem członków Rady Dialogu Społecznego. Wówczas Kancelaria Dudy wydała oświadczenie, z którego wynikało, że członkowie rządu Tuska "poinformowali o swojej decyzji w ostatniej chwili", czym doprowadzili do trudnej sytuacji i odwołania wydarzenia. "

Czy na pewno jest to tylko teoria spiskowa?

       Pytanie referendalne o likwidację urzędu prezydenta, nie wywoła u obywateli chęci  uczestniczenia w głosowaniu, a przecież referendum będzie ważne tylko wtedy, gdy do urn pójdzie co najmniej 50% osób uprawnionych do głosowania.

Rząd Donalda Tuska na pewno dorzuci takie pytania, które rozbudzą emocje i sprawią, że do referendum przyjdą gromadnie ci co są zarówno "za" jak i ci co są "przeciw" wprowadzaniu zmian.

Wiceminister edukacji J. Mucha już zapowiedziała, że o aborcję na żądanie trzeba zapytać obywateli w referendum...  Pewnie trzeba by też zapytać o to, czy zgadzamy się, aby w Konstytucji istniał zapis o związkach partnerskich , a może i  małżeństwach homoseksualnych? Może również padnie pytanie o to czy zgadzamy się na zapis o tym, że integracja Polski i UE jest procesem nieodwracalnym...   ?

Obywatele - mówiąc kolokwialnie - będą bić się o to, żeby oddać swój głos. O wynik końcowy postarają się organizacje pozarządowe sponsorujące ekologów, ruchy feministyczne i środowiska LGBT.

Źródło:

Donald Tusk próbował ośmieszyć Andrzeja Dudę. Internauci zakpili z byłego premiera (propolski.pl)

Polacy reagują na spór Duda-Tusk. Sondaż pokazuje jednoznacznie - WP Wiadomości

Duda kilkanaście razy Konstytucję złamał, naciągał, sponiewierał. A teraz chce o niej debatować [raport OKO.press] - OKO.press

Donald Tusk zaczepił prezydenta Andrzeja Dudę. Opublikował krótki wpis – Wprost

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-01-27/donald-tusk-zwrocil-sie-do-andrzeja-dudy-przetlumaczyl-kilka-slow/

Tuskowe metody na wzrost dzietności w Polsce.

 

       Wystarczy spojrzeć na powyższy wykres , by stwierdzić, że działania rządów PiS i PO nie mają nic wspólnego z polityką prorodzinną. Świadczenia socjalne w postaci 800+ , a wcześniej 500+, otwieranie nowych żłobków i przedszkoli to działania, które nie mają wpływu na zwiększenie populacji Polaków. Owszem, pomagają rodzicom w wychowywaniu pociech, ale nie mają przełożenia na zwiększenie urodzin dzieci. 

      Prorodzinne pomysły Donalda Tuska właśnie zaczynają nabierać kształtów. Trudno powiedzieć w jaki sposób mają one zaowocować zwiększeniem narodzin dzieci, ale na pewno można uznać je za "mocno eksperymentalne".

Po pierwsze:

Rząd D. Tuska proponuje nieograniczony dostęp do pigułki "dzień po". Co gorsze, będą mogły sięgnąć po nią także dziewczęta po ukończeniu 15 roku życia, mimo, że producenci informują w ulotkach o zagrożeniu utraty zdrowia w przypadku, gdy po pigułkę sięgają osoby niepełnoletnie. 

Po drugie: 

Rząd zaproponował projekt o "świadomym rodzicielstwie". który przewiduje legalną aborcję do 12 tygodnia ciąży.

Po trzecie: 

Rząd zapowiedział rozpoczęcie prac nad ustawą o związkach partnerskich, która będzie kolejnym przykładem na celowe osłabianie tradycyjnej rodziny, o której polska Konstytucja mówi artykule 18 ustęp 1 Konstytucji RP, 

 „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny oraz rodzina są pod szczególną ochroną i opieką państwa”. 

       W polskiej Konstytucji nie ma takiego pojęcia jak związki partnerskie. Skoro są osoby, które chcą mieć możliwość korzystania z dóbr innej osoby lub mieć wgląd w jej kartę chorobową, a nie są rodziną, wystarczy udać się do notariusza by spisać odpowiedni akt notarialny, w którym będą zapisane wszelkie pełnomocnictwa i ewentualny zapis spadkowy... Problem jest rozwiązany. Nie trzeba tworzyć kolejnej definicji typu "związki partnerskie". Partnerami to jest się w ... biznesie.

        Jedyny wniosek jaki nasuwa się obserwując poczynania rządu D. Tuska, to taki , że mamy do czynienia z kolejną odsłoną niszczenia polskiego społeczeństwa. Tym razem pod pozorem nowoczesności, Tusk dokonuje zamachu na ... niepełnoletnią młodzież, dając jej do ręki argument, że to co dozwolone, nie jest zabronione, czyli słynne powiedzenie Owsiaka "róbta co chceta" bez żadnych konsekwencji.  Żeby było ciekawiej, D. Tusk postarał się również, żeby młodzież miała więcej czasu na tego typu rozrywki, zwalniając ją z konieczności wykonywania szkolnych prac domowych...

        Szkoda, że żaden z polityków koalicji nie wpadł na pomysł, żeby promować w mediach zjawisko odpowiedzialności w podejmowaniu relacji intymnych oraz rodzinne szczęście, jakim jest obraz pełnej rodziny składającej się z mamy, taty i minimum dwójki dzieci.  Byłoby taniej, a efekt w postaci wzrostu narodzin dzieci - murowany.

Źródło:

Aborcja do 12 tygodnia. Premier zapowiada złożenie projektu w najbliższych godzinach - Polsat News

Jak zabezpieczyć swoje prawa w związku partnerskim? - Infor.pl

Pigułka "dzień po" również dla 15-latek? Tusk odpowiada - RMF 24

Donald Tusk funduje nam wojnę z Rosją.

 

     Nie wiem czym kieruje się Donald Tusk podejmując kolejne decyzje, ale na pewno nie jest to  dobro Polski i Polaków.

     Informacja o dzisiejszych rozmowach premiera polski i prezydenta Zełeńskiego na temat uzbrojenia, to nic innego jak zapowiedź bezpośredniego zaangażowania Polski w wojnę ukraińsko-rosyjską.

       Pomoc uchodźcom z Ukrainy lub dozbrajanie Ukrainy w ramach sojuszu NATO i umów obowiązujących w UE, jest zupełnie inną reakcją na wojnę, niż samodzielna decyzja kraju, który deklaruje zaangażowanie w finansowanie sprzętu wojskowego, wykorzystywanego przez wojska ukraińskie przeciwko Rosji.

       Do tej pory,  wojnę na Ukrainie Władimir Putin nazywał "specjalną operacją". Mówił także, że Rosja walczy przeciw sojuszowi NATO. Co powie i co zrobi, gdy bezpośrednią, samodzielną pomoc w zakresie uzbrojenia Ukrainy zadeklaruje Polska? Uzna, że do bezpośredniego konfliktu dołącza kolejny kraj, który sam prosi się o zbrojną reakcję ze strony Rosji. Może jest to kolejny pomysł elit, by kosztem Polski, jeszcze bardziej osłabić Rosję?

       Wypowiedź prezydenta Zełeńskiego po dzisiejszym spotkaniu z Donaldem Tuskiem:

Rozmawialiśmy dzisiaj o możliwości dokonywania wspólnych zakupów uzbrojenia.

Wypowiedź Donalda Tuska:

Polska będzie gotowa produkować i wspierać Ukrainę sprzętem i ekwipunkiem - doprecyzował szef polskiego rządu. 

... Robimy to z pobudek moralnych, ale też mając na uwadze bezpieczeństwo państwa polskiego - dodał premier. 

      Donald Tusk chyba nie rozumie, że Polska nie powinna samodzielnie składać deklaracji związanych z dozbrajaniem Ukrainy... 

       Wojna do której chce wprowadzić nas Donald Tusk nie jest naszą wojną. Tu nie chodzi nawet o imperialne roszczenia Rosji do dawnych terenów ZSRR, ale o interesy m.in. Stanów Zjednoczonych.  Te od wielu lat próbowały ograniczyć wpływy Rosji na Ukrainie, przeznaczając za prezydentury Baracka Obamy 5 mld dolarów na wprowadzanie tzw. "demokracji" w byłej rosyjskiej republice. Celem elit z USA i UE były tak naprawdę cenne zasoby Ukrainy, co zapewne zostało zauważone przez Rosję.

Plan przejęcia  Ukrainy przez finansowe elity.

Cel: zadłużenie Ukrainy i przejęcie jej majątku w momencie niewypłacalności.

      Kryzys na Ukrainie zaczął się 21.11.2013, kiedy to prezydent W. Janukowicz nie podpisał  dość dwuznacznie sformułowanej  umowy stowarzyszeniowej z UE, lecz parafował umowę z Rosją. Fakt ten stał się powodem do rozpoczęcia kampanii mającej na celu obalenie Janukowycza. Plan był realizowany wg. modelu działania, opracowanego szczegółowo przez zachodnie służby wywiadowcze, a tworzonego przez 25 lat. Zakończył się protestami na Majdanie i ucieczką W. Janukowicza do Rosji.

      Główną rolę w ukraińskich wydarzeniach odegrały organizacje pozarządowe sponsorowane przez amerykańskie fundusze oraz miliardera George Sorosa. Wszyscy współpracowali z Międzynarodowym Funduszem Walutowym, by doprowadzić do zadłużenia Ukrainy i  przejęcia jej majątku w momencie niewypłacalności.

A jak pozyskuje się dłużnika? 

     Pożyczki są tak duże, że po kilku latach dłużnik nie jest wstanie ich spłacać. Wtedy mafia żąda zadośćuczynienia . W przypadku Ukrainy miał to być  przemysł ciężki i rolniczy. Dodatkową premią miały być  wojskowe instalacje i rakiety dalekiego zasięgu. Mogły zniweczyć rosyjską hegemonię geopolityczną w Eurazji - cel anglo-amerykańskiego imperium.

To jest prawdziwy powód wojny na Ukrainie.

      Jeśli D. Tusk wraz z brukselską i amerykańską elitą wprowadzi Polskę w stan wojny z Rosją, wyśle do walki naszych synów, mężów i zięciów. Będziemy przyglądać się jak giną na wojnie nasi bliscy - nie w obronie ojczyzny, ale w imię interesów skorumpowanych elit finansowych.

Chcę zapytać  gdzie jest dowództwo wojska polskiego? Dlaczego nie reaguje na działania polityków, którzy dążą do rozpętania kolejnej wojny?

Źródło:

Polityka - Prawdziwy powód wojny na Ukrainie. - Prison Planet

E. Michael Jones Na drugim końcu amerykańskiej tęczy (wydawnictwowektory.pl)

Mafia zbożowa dokonuje zamachu na europejskie rolnictwo. Podstęp eurokratów.

        Skoro Niemcom nie udało się być europejskim hubem gazowym, to pewnie zechcą być europejskim hubem żywnościowym. Pomysł szalony, ale możliwy do zrealizowania, gdy ma się w genach chęć dominacji nad innymi narodami ...Ale zacznijmy od początku...

       Żeby zrozumieć skalę problemu ukraińskich produktów rolnych zalewających część europejskich krajów, spróbujmy wypunktować najważniejsze elementy tego zagadnienia.

1. Ukraina posiada 40 mln. hektarów gruntów rolnych, gdy np.                                                   - Polska ma 18 mln h                                                                                                                   - Słowacja ma 1,9 mln h                                                                                                             - Czesi mają 3,4 mln h                                                                                                                 - Rumunia ma 8,7 mln h

2. Na Ukrainie ziemie rolne skupione są w dużej części w rękach tzw. agroholdingów czyli wielkich korporacji zajmujących się intensywnym użytkowaniem gruntów rolnych.

3. Ukraina nie należy do UE, tak więc ani indywidualni rolnicy, ani agroholdingi nie muszą dostosowywać się do wymogów unijnych odnośnie uprawy zbóż i hodowli zwierząt. Taka sytuacja powoduje , że ukraińskie produkty są znacznie tańsze niż te z Europy.

               Przy tak dużej przewadze konkurencyjnej ukraińskich produktów zwolnionych również z cła, rodzime rynki zaczynają upadać. Nieopłacalność hodowli zwierząt i uprawy zbóż może doprowadzić do powolnego wygaszania europejskiego rolnictwa.

                Rzeczą zrozumiałą byłby zakaz sprowadzania produktów ukraińskich do Europy, które pierwotnie miały przecież trafić do krajów zagrożonych głodem, czyli do Afryki.                                             

Niezrozumiała jest więc decyzja Francji i Niemiec , które sprzeciwiły się przedłużeniu zakazu eksportu ukraińskiej pszenicy, kukurydzy, rzepaku i słonecznika do pięciu krajów, w tym Polski, po 15 września 2023.                                                                                   

Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę, że wśród członków UE są i takie państwa, które chciałyby zarządzać dystrybucją i sprzedażą produktów rolnych w Unii, to ich celem byłoby na pewno doprowadzenie do wygaszenia produkcji rolnej w krajach, które do tej pory były samowystarczalne żywieniowo. I tu warto przyjrzeć się agroholdingom działającym na terenie Ukrainy. Ich powiązania i kontakty mogą wskazywać na działania celowe mające destrukcyjny wpływ na rynek rolniczy w UE.

              Przypomnijmy, że z dziesięciu najpotężniejszych holdingów działających na terenie Ukrainy, tylko jeden jest zarejestrowany w tym państwie i tylko on jeden zostawia w nim podatki. 

              Zajmijmy się trzecim co do wielkości holdingiem rolniczym na Ukrainie  -  

Agroprosperis - George Rohr, Maurice Tabasinik - zarejstrowanym w  Nowym Jorku (USA), który posiada 430 tys. hektarów gruntów rolnych.

          Współzałożycielem i prezesem holdingu jest George Rohr ur. 1954 w Bogocie w Kolumbii, który ukończył studia w USA. Ważne są jego powiązania rodzinne:      

- jego teściem był Jack Nash (1929-2008) urodzony w Niemczech amerykański biznesmen i inwestor. Naprawdę nazywał się Jack Nachtgeist, Niemiec pochodzenia żydowskiego, który wraz ze swoją żoną brał udział w mrocznych interesach związanych z funduszami hedgingowymi. "Nash" znalazł się w galerii sław tych funduszy m.in. obok Sorosa. 

      George Rohr , prezes agroholdingu działającego na Ukrainie sponsoruje i jest związany ze wspólnotą żydowską Chabad Lubawicz z siedzibą w USA , która działa na całym świecie. Jak silna jest to wspólnota i jak wielkie ma wpływy, może świadczyć fakt, że rabin wspólnoty Chabad Lubawicz działąjącej w Polsce, przybył w tym roku do Sejmu by w obecności naszego prezydenta i czołowych polskich polityków zapalić chanukowe świece... 

To tylko jeden agroholding z Ukrainy , któremu przyjrzeliśmy się nieco dokładniej.

    Zboże z Ukrainy było i jest sprowadzane przez ok. 64 firm, w tym większość spoza Polski.  

Niemiecka firma Toepfer to jeden z większych dostawców zboża z Ukrainy do Polski. Jest to światowy gracz na rynku handlu, który specjalizuje się w handlu zbożem, olejami roślinnymi i białkami roślinnymi. Działa na rynku europejskim , w tym w Polsce. 

             Nie do pomyślenia jest, że Unia Europejska sterowana przez niemieckich polityków, nie wiedziała i nie wydała zgody na działanie tak dużych światowych graczy. Jest wśród nich także amerykański Cargill, prowadzący działalność w Polsce, w Niemczech, Szwajcarii, na Ukrainie i w Argentynie... 

Decyzje Unii Europejskiej odnośnie polityki rolnej w Unii są niezrozumiałe, gdy weźmiemy pod uwagę, że naszym celem jest ochrona rynku europejskiego. 

              Dodając do siebie poszczególne fakty, dojdziemy do wniosku, że unijne instytucje  opanowane są przez niemieckich polityków dążących do wyeliminowania z rynku rolniczego krajów, które dotychczas były samowystarczalne żywieniowo. Bankructwo gospodarki rolnej będzie oznaczało uzależnienie się państw członkowskich Unii od światowych dostawców produktów rolnych. Dystrybucją żywności zapewne zajmą się Niemcy lub Francja.

Źródło:

Państwa sąsiadujące z Ukrainą domagają się ceł importowych na zboże (cenyrolnicze.pl)

Rolnictwo | Cargill Polska

Rolnictwo w Niemczech - Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych (diplo.de)

https://chambres-agriculture.fr/fileadmin/user_upload/National/002_inst-site-chambres/pages/infos_eco/FicheAgri_Polonais.pdf

Ziemia rolna na Słowacji tylko dla Słowaków - Money.pl

"Od kołchozów do agroholdingów" - 10 największych firm rolniczych na Ukrainie - blog szpak80 (salon24.pl)

Prof. Grosse: Na kryzysie zbożowym Niemcy wygrywają podwójnie (dorzeczy.pl)

Zboże. Niemcy o decyzji Polski: problemy wyborcze na barkach Ukrainy (businessinsider.com.pl)

Przyjęcie euro, to gwóźdź do trumny dla polskiej gospodarki.

       

      Projekt zmian traktatów unijnych zwany Centralizacją Unii Europejskiej pokazuje, że najważniejsze decyzje podejmowane będą w Berlinie i pomocniczo w Paryżu. 

Jednym z narzędzi podporządkowania się decyzjom najbardziej wpływowych krajów Unii, będzie przymusowe wprowadzenie euro w krajach, które jeszcze bazują na walucie narodowej. Tylko patrzeć, jak za moment rozpocznie się w "polskich mediach" dyskusja o zmianie polskiej konstytucji. Bez takiej zmiany nie możemy przejść na euro, gdyż w konstytucji mamy zapis o polskim pieniądzu i że jest on emitowany przez Narodowy Bank Polski.

Art. 227.

1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza.

Zmiana konstytucji przez sejm może być utrudniona ze względu na wymaganą ilość głosów tzn. 2/3 posłów powinno zagłosować na "tak" w obecności na sali co najmniej  230 posłów. Natomiast Senat zatwierdza zmianę konstytucji bezwzględną ilością głosów przy co najmniej 50 obecnych na sali senatorów.

        Donald Tusk może jednak posunąć się do nieuczciwej praktyki i np. spróbować załatwić sprawę przez tzw. poprawkę do konstytucji. Niewątpliwie byłby to zamach na najwyższy akt prawny w Polsce, ale po nowym premierze możemy spodziewać się wszystkiego. Skoro bez konsultacji społecznej zgodził się na niekorzystny dla Polski projekt zmian traktatów unijnych, czy na nowe podatki wpłacane do unijnego budżetu, to bez mrugnięcia okiem wykona każdy, nawet najbardziej haniebny ruch, by Polska przyjęła euro.

Ostatnie wydarzenia dziejące się na polskiej scenie politycznej, pokazują, że władza jest wstanie zanegować właściwie każde prawo.

Dlaczego przyjęcie przez Polskę euro jest dla nas niekorzystne?

1. Ostatnie dwa światowe kryzysy gospodarcze pokazały, że własna waluta odegrała rolę amortyzatora dla szoków zewnętrznych. Jako jedyny kraj UE uniknęliśmy recesji.

2. Wspólna waluta niesie ze sobą zagrożenia. Kondycja i niedoskonałości w samym kształcie strefy euro, zostały obnażone przez globalny kryzys finansowy, który ujawnił zadłużenie strefy euro.  Przykładem jest Grecja, która właściwie stała się niewypłacalna i wymagała kosztownej pomocy ze strony Międzynarodowego Funduszu Walutowego. 

System euro zmierza do samozagłady, ale wiedzą o tym tylko ekonomiści.

Korzystanie z dobrodziejstw euro możemy nazwać tzw. zjawiskiem "tragedii wspólnego pastwiska".

Wytłumaczenie: 

Euro pozwala na redystrybucję, na której bogacą się państwa , których system bankowy i rząd rzuca na rynek więcej pieniędzy niż inne państwa. Rządy tworzą nowe pieniądze dzięki zwiększaniu deficytu budżetowego i drukowaniu rządowych obligacji czyli zapisu pieniędzy na papierze.

1. Obligacje państwowe kupuje system bankowy. 

2. Europejski Bank Centralny przyjmuje te obligacje czyli zapis pieniędzy na papierze jako zabezpieczenie pożyczek.

3. Rządy zamieniają obligacje czyli zapis na papierze, na nowe pieniądze.

Kraje, które mają większy deficyt budżetowy mogą utrzymywać deficyt w handlu zagranicznym i kupować dobra od krajów z mniejszym deficytem budżetowym.

Redystrybucja daje korzyści tym krajom, które wywołują wyższą  inflację niż inne kraje, a więc mają wyższy deficyt budżetowy. Jest to zachęta do tego, żeby drukować jak najszybciej kolejne pieniądze. I to jest właśnie zjawisko "tragedii wspólnego pastwiska".

    System euro przestał sprawnie działać , gdy kryzys finansowy zmusił rządy do deficytowych wydatków. Konsekwencją był kryzys długu publicznego w poszczególnych krajach UE, co doprowadziło do centralizacji władzy. Komisja Europejska zwiększyła kontrolę nad wydatkami rządów. a Europejski Bank Centralny zwiększył swoje kompetencje m.in. o możliwość zakupu rządowych obligacji.

Wspólna waluta Unii ma niewiele wspólnego z kondycją gospodarczą krajów wspólnoty. Jej siła jako waluty opiera się na tzw. ręcznym sterowaniu. 

Ten ma największe korzyści z euro, kto przyczynia się do zwiększenia  inflacji.

Tragedia wspólnego pastwiska jest terminem opisującym sytuację, w której jednostki działają w swoim własnym interesie, ale w rezultacie negatywnie wpływają na dobro wspólne. Koncept ten został opisany po raz pierwszy przez ekonomistę Garreta Hardina w 1968 roku.

Nie dla przyjmowania waluty euro!

Źródło:

Przyjęcie euro. Polska nigdy nie była gotowa na wejście do strefy euro (businessinsider.com.pl)

"Przyjęcie euro przez Polskę to gospodarcza katastrofa" - prezes GPW odpowiada na wywiad (businessinsider.com.pl)

Prof. Krysiak: Szybkie przyjęcie euro to byłaby katastrofa (tysol.pl)

Philipp Bagus "Tragedia euro" - Instytut Ludwiga von Misesa

Rząd Tuska szykuje zamach na Lasy Państwowe.

     

      Polskie Lasy Państwowe to dobrze zarządzana firma, mogąca poszczycić się niebagatelnymi przychodami. Taka firma to z jednej strony łakomy kąsek dla władzy krajowej, a z drugiej strony kłopot dla polityków unijnych, którzy najchętniej - chcieliby wyeliminować Polskę z handlu drewnem. Stąd pomysł, by w zmienionych traktatach unijnych kompetencje w zakresie leśnictwa przypadały Brukseli.

 W 2022r. Polskie Lasy Państwowe były 45. firmą w Polsce pod względem przychodów.      

 - sprzedaż na poziomie15,2 mld zł.,

 - zysk netto 986 mln zł., (to więcej niż uzyskała np. Polska Grupa Górnicza czy Polskie Linie Kolejowe).  

       Gospodarka leśna powinna być domeną fachowców, którzy wiedzą jak dbać o las i jak czerpać z niego zyski nie uszczuplając leśnych zasobów. Ostatnie dni pokazały jednak, że o przyszłości Polskich Lasów Państwowych będzie decydowała polityka.

• Tylko 15 na 133 badanych krajów na świecie ma większy przyrost gruntów leśnych niż Polska

Nowy rząd pod przewodnictwem Donalda Tuska postanowił rozpocząć proces destrukcji Polskich Lasów Państwowych. 

    Minister Klimatu i Środowiska pani Paulina Hennig-Kloska (politolog i ekonomistka, bez kierunkowego wykształcenia leśnego) ogłosiła wygaszenie gospodarki leśnej na 10 obszarach państwa polskiego, co spowoduje , że zostanie zamkniętych 40 nadleśnictw. Pokłosiem tej decyzji będzie brak jakiejkolwiek gospodarki leśnej na tym terenie, brak zysków, a także zwolnienie ponad 2 tysięcy osób.

Decyzja nie ma merytorycznego uzasadnienia, a jest jedynie decyzją polityczną, mającą na celu realizację postulatów płynących m.in z Brukseli. Dodajmy, że tereny na których wygaszana jest gospodarka leśna, były pod fachowa opieką osób pracujących w nadleśnictwach. 

  Zapowiedź D. Tuska o utworzeniu w Polsce nowych parków narodowych, to nic innego jak... również kolejny krok do niszczenia polskiej gospodarki leśnej i eliminowanie Polski z rynku handlu drzewem.

 CEL BRUKSELI - przejąć zarządzanie polskimi lasami.

"Europarlament chce przejąć wyłączne kompetencje Polski w zarządzaniu leśnictwem. To nie tylko wbrew traktatom, to także oznacza upadek polskiego przemysłu drzewnego i gigantyczny wzrost cen drewna" - ostrzega na Twitterze Siarka

"[…] komisja PE chce oddać zarządzanie polskimi lasami unijnym urzędnikom. Stuletnie doświadczenie naszych leśników wyrzucą do kosza, a decydować będą komisarze, którzy lasu nie widzieli na oczy." - mówi stanowczo Micha Gzowski, były rzecznik prasowy Lasów Państwowych.

"Nie bez znaczenia pozostaje również kwestia ekologii. Ekspert Lasów Państwowych alarmuje, że ograniczenie podaży drewna z UE wymusi na producentach wykorzystywanie w jego miejsce nieodnawialnych substytutów jak beton czy plastik. Ceny wzrosną bowiem skokowo."

     Bruksela chce pozbawić państwa członkowskie prawa do decydowania o funkcjonowaniu lasów. Planowana jest zmiana traktatów, które przeniosą leśnictwo z kompetencji krajowych do wspólnych UE - donosi "Nasz Dziennik". 

Na zmiany traktatów muszą wyrazić zgodę wszystkie państwa członkowskie. Jak wiemy Donald Tusk wyraził zgodę na propozycję zmian unijnych traktatów.

                                                  *     *     *     *     *

 

  Zadaniem Lasów Państwowych jest realizowanie trwale zrównoważonej gospodarki leśnej. Prowadzona jest ona na podstawie zasad:

• powszechnej ochrony lasów,
• powiększania ich zasobów,
• trwałości utrzymania lasów,
• ciągłości i zrównoważonego wykorzystania wszystkich funkcji lasów.

Na czym polega zrównoważona gospodarka leśna? Jest to ogół działań związanych z kontrolowaną wycinką, dbaniu o zasoby lasu, zachowaniu ich różnorodności biologicznej oraz dbaniu o społeczeństwo. Zrównoważona, czyli inaczej racjonalna gospodarka leśna państwa jest przeciwieństwem rabunkowej gospodarki leśnej.

Gospodarka leśna w Polsce, to ważna gałąź krajowej gospodarki. Zdecydowana większość pozyskiwanego drewna zaspokaja potrzeby krajowe, a tylko 12% przeznaczona jest na eksport.

W przypadku wygaszania gospodarki leśnej, co właśnie następuje za sprawą nowego rządu, nie tylko  nie będziemy korzystać z własnych zasobów drewna, ale będziemy musieli kupować je na rynkach zagranicznych. Kontrolowanie lasów europejskich przez unijnych polityków doprowadzi do znacznego wzrostu cen na ten produkt. 

W tym czasie lasy pozbawione odpowiedniej gospodarki, będą ulegały degradacji.

Źródło: 

Rząd Tuska przejął Lasy Państwowe. Kontrowersje i osiągnięcia leśnego molocha (businessinsider.com.pl)

Koalicja Tuska zwija Lasy Państwowe. „GPC”: Uderzenie w gospodarkę i Polskę Wschodnią | Niezalezna.pl

Pozyskujemy coraz więcej drewna. Czy lasów przybywa? (demagog.org.pl)

Rynek drewna: większość polskiego drewna NIE trafia za granicę! Eksport stanowi 12% krajowego pozyskania | FXMAG INWESTOR

Pseudoeksperci z UE zniszczą polskie rolnictwo w imię ratowania klimatu.

     

     Przedstawiciele Komisji Europejskiej, państw UE i Parlamentu Europejskiego osiągnęli 10 listopada  2023r.  kompromis w sprawie ustawy o przywracaniu przyrody.

     Pod hasłem "odtwarzania przyrody" UE proponuje, abyśmy zalali blisko 400 tys. hektarów terenów użytkowanych rolniczo. Eksperci szacują, że realizacja tego planu oznacza zatopienie gruntów o powierzchni równej areałowi 35 tys. gospodarstw rolnych.

Zalanie terenów rolniczych ma posłużyć odtworzeniu bagien i torfowisk, a to zdaniem ekspertów z KE ma przeciwdziałać zmianom klimatu.

       Trudno jest ocenić kompetencje członków Komisji Europejskiej, ale skoro uważają, że zalewanie terenów rolniczych odwróci suszę i zmiany klimatu, to oznacza , że mają braki w edukacji lub ... są skorumpowani przez lobby hydroenergetyczne.

    Niezależni naukowcy od lat apelują, by nie ingerować w krwiobieg Ziemi, którym są rzeki. To one są naturalnym regulatorem zjawisk pogodowych i gdy na masową skalę zaburzymy ich przepływ, dojdzie do katastrofy w postaci anomalii pogodowych jakimi są - bądź uporczywe susze, bądź uciążliwe powodzie.

Wystarczy zdobyć informacje o największych rzekach świata typu Amazonka, Nil, Tygrys, Eufrat, Jangcy. Mekong, Brahmaputra, Dunaj i czy Kongo, mających ogromny wpływ na mikroklimat, by zrozumieć, że masowa budowa zapór i elektrowni wodnych, doprowadziła do globalnego rozregulowania zjawisk klimatycznych.

                       Wszystkie rzeki na których powstały elektrownie wodne notują niskie  poziomy wody, co budzi niepokój wśród mieszkańców, których życie uzależnione jest od ich zasobów. Każda z tych rzek określana jest przez "ekspertów" jako wysychająca "na skutek zmian klimatu"

       Dlaczego wysychają największe rzeki świata, a teren przez który płyną pustynnieje?.... Z powodu zachłanności polityków i korporacji energetycznych, którzy chcą mieć jak najwyższe zyski, kosztem degradacji środowiska  naturalnego.

Energia wodna to NIE zielona energia!

Produkcja energii w hydroelektrowniach jest obarczona wysokim kosztem zniszczenia środowiska (ponieważ trzeba postawić zaporę na rzece) i produkcji gazów cieplarnianych (np. metan, dwutlenek węgla), które wydostają się ze zbiorników zaporowych. 

Liczba elektrowni wodnych na europejskich rzekach jest ogromna – 21 387 hydroelektrowni już istnieje, 8507 jest planowanych, a 278 jest w budowie.

W Polsce mamy w sumie 800 elektrowni wodnych, większość z nich o małej mocy. 

46% obiektów umiejscowionych jest na Wiśle, 8,8% na Odrze. 

Osoby odpowiedzialne w UE za ochronę środowiska powinny odrobić lekcje i dopiero wtedy wypowiadać się na temat przyczyn wysychania rzek. 

Elektrownie wodne mają bardzo negatywny wpływ na rzeki, a co za tym idzie – na środowisko i na ludzi. Ich budowa -

- wpływa  na obniżenie się poziomu wód w rzece i wód gruntowych, co prowadzi lokalnie do suszy, jałowienia gleby, a także wylesiania.

- wiąże się z przegrodzeniem rzeki budowlą spiętrzającą wodę, co skutkuje fragmentacją rzek

- powoduje zmiany przepływu i temperatury wody, 

- zatrzymuje transport osadów oraz przecina szlaki migracyjne ryb i - organizmów wodnych. 

NIE ZALEWAJMY TERENÓW ROLNICZYCH BY ODBUDOWAĆ BAGNA I TORFOWISKA 

Suszę powodują    ZAPORY I  ELEKTROWNIE WODNE  masowo budowane na rzekach.    

                                                       *     *     *     *    *

Tygrys i Eufrat - rzeki płynące przez Turcję. Turcja wybudowała łącznie 700 elektrowni wodnych. Syria i Iran od dawna apelują do europejskich instytucji o zatrzymanie budowy elektrowni wodnych na tych rzekach, ponieważ ich kraje odczuwają skutki niedoboru wody

Nil: Tama Asuańska, spowodowała pustynnienie wokół Aleksandrii, a Tama Wielkiego Odrodzenia na Nilu Błękitnym w Etiopii stała się powodem do wybuchu  konfliktu związanego z ograniczoną ilością wody w Egipcie i dalszym pustynnieniem kraju.

Amazonka: Budowa tam ma niszczący wpływ na życie plemion m.in. w dorzeczu Amazonki. Na ziemiach jednego z plemion żyjących w dorzeczu Amazonki, Enawene Nawe, brazylijski rząd chce postawić 29 zapór. W całej Amazonii ich budowa będzie miała wpływ na tereny pięciu plemion żyjących do tej pory bez kontaktu z cywilizacją.

Mekong: 11 tam

Bramaputra: 4 tamy, a 3 są w budowie

Jangcy: Tama Trzech Przełomów to największa na świecie budowla ingerująca w bieg rzeki. 

Kongo - dwie tamy - Inga I i Inga II. W planach jest wybudowanie kolejnego kompleksu energetycznego Inga III

Dunaj: 10 elektrowni wodnych, wszystkie umiejscowione w Austrii, w tym Elektrownia wodna Freudenau, zlokalizowana  na terenie Wiednia.

Ren - w samych Niemczech na Renie jest ich 7. 

... i tak można by przytaczać przykłady bez końca. Zacznijmy wreszcie myśleć!

Źródło:

Hydroelektrownie szkodzą środowisku i naszym finansom | WWF Polska

Problemy z Zaporą Trzech Przełomów | KopalniaWiedzy.pl

Negatywne skutki budowy zapór i elektrowni wodnych | Nauka w Polsce

Elektrownia wodna w Turcji - Hydroelectricity in Turkey - abcdef.wiki

PISM

Chiny, środowisko i niekończące się wyzwania - Uniwersytet SWPS

Zwiedzamy elektrownię wodną Kraftwerk Freudenau • I love Wien

Nie tylko zatruta Odra. Na drugim końcu Niemiec wysycha Ren (wyborcza.pl)